Trött kan man bli på dumma människor som har svårt att förstå och saknar empatisk förmåga!
Tröttare kan man bli på idiotiska kommentarer på Bloggen!!
Tröttast lär Emma med familj vara idag – efter en intensiv första vecka i Hovrätten!!!
Själv var jag jättetrött efter gårdagen och sov faktiskt nästan 14 timmar i natt! Det måste vara rekord för mig och känns otroligt mycket – men var välbehövligt.
Ser i DN att deras journalist inte var riktigt alert under gårdagens hovrättsförhandlingar. Han missade en otroligt viktig bit av bandinspelningen av det första förhöret med Emma, genomfört tisdagen den 1 april, kort tid efter mordförsöket på henne och morden på hennes båda barn.
Under bandupptagningen hörs Emma mycket otydligt eftersom hon svårt skadad viskar fram svar på polismännens frågor. Men – som åklagare Frida Gummesson påpekade innan filmen spelades upp, skulle vi uppmärksamma slutet av bandningen. Det gjorde jag och flera med mig. Emma talar då högre och vi hör henne säga: ”En gammal tjej till honom gjorde det.”
Det var väldigt dramatiskt men hoppfullt att höra henne säga dessa ord. Journalister vid min sida reagerade starkt. Detta måste få stor betydelse för utgången.
Emma kunde också under samtalet säga vilka personerna var runt henne. Hon kunde berätta personliga saker om sig själv – var någonstans hon arbetade och vad hennes arbetsuppgifter var. Alltså hade hon sitt minne i behåll. OCH hon berättade vem som mördat hennes barn denna dag, 2 veckor efter överfallet.
Minnesexperten professor Jörgen Borg har ändrat åsikt. Detta citerar jag ur DN:
”Professor Jörgen Borg var först ut av rättens två sakkunniga på fredagen. Han vittnade redan i tingsrätten men undersökte mamman först i november i år. Då genomfördes bland annat en magnetröntgen av hennes hjärna.
Borg konstaterade efter undersökningen att det är möjligt att mamman kan ha minnesbilder från tiden precis innan det avgörande slaget mot huvudet. Det betyder att hon också kan minnas sina barns mördare.”
Minnesforskaren, professor Sven Å Christianson säger så här i Hovrätten:
– Hon har visat en viss förbättring men minnesproblematiken som redovisades i tingsrätten kvarstår, säger han till DN efter förhandlingarna. (Citat DN).
Prestige – är min kommentar! Prestige är något mycket farligt och tillämpas tyvärr av en del människor. Oftare ju högre ”status” personen har.
Prestigeförlust innebär för dessa personer att tappa auktoritet och respekt. Man väljer därför att hårdnackat hålla fast vid alla uppgifter man lämnat tidigare. Att erkänna ett misstag eller att allt kanske inte är kristallklart och orubbligt är för dessa personer ett ifrågasättande av deras person. Något de aldrig kan acceptera – hur det än kan komma att drabba andra.
När det i själva verket skulle visa på en ödmjukhet inför nytänkande, forskningsframsteg och en tilltro till kollegors resultat och åsikter.
Så tröttare än trött kan man bli på prestigefyllda tro-sig-veta-bäst-typer!
Jag tror att Emma vet vem som mördade hennes barn! Jag ifrågasätter inte alls hennes utpekande. Resultatet av dessa åsikter har jag fått genom att lyssna på Emma och genom att förstå vilken stark, kompromisslös och ärlig person hon är. Under den tid som gått har jag lärt känna Emma och familjen som mycket seriös och vederhäftig. Emma skulle aldrig säga något som inte är riktigt och sant! Hon skulle aldrig fälla en oskyldig människa som mördare.
Sen undrar jag om Christine Schürrers ”utbrott” mot Emma i rätten igår kanske kan vara ett tecken på att hon börjar krackelera. Hon verkade mycket besvärad när bandinspelningarna från det första förhöret och från Emmas vallning på mordplatsen visades. Detta tillsammans med Emmas utpekande av henne på nytt – kanske börjar ge effekt. Den hårdnackade tyskan kanske är på väg att tappa masken.
Avslutar med två små blommor fotograferade från en vit hyacint i mitt fönster. Dessa små blommor får symbolisera två små barn –
Max och Saga.
Senaste kommentarer