Feel in the Blogg

Bloggen har fått frågan om varför inte lokaltidningarna tar upp dunhanteringen med Hästens sängar!

Så här svarar Ulf Eneroth på Bbl/AT, citat:
”Bärgslagsbladet/Arboga Tidinng har i en stort uppslagen halvsidesartikel i tisdagstidningen (sidan 11), med så kallad ”pufftext” på förstasidan reder ut sakfrågan, intervjuar företrädare för såväl Hästens Sängar som Lectus Sängar om företagens inköp, kontroller och hantering av dunprodukter. I Lectus fall ingen dunhantering.”

Lectus VD har sänt e-post till mig och berättat att företaget använder Cirrusfibern i täcken och kuddar – inte dun. Läs mera genom att klicka HÄR!

Magasin24 konstaterar att man läst vad Bbl/AT skriver och att magasinet själva inte kommer att ta upp saken i nuläget.

Jag själv har sökt information på Internet om vad Cirrusfiber egentligen är för något – men inget hittat. Därför kontaktar jag nu Lectus och återkommer på bloggen när jag fått besked!

På återseende!

Läser på nyhetssidorna att S:t Eskils skola i Eskilstuna stängs och utryms för att någon hotat att skjuta elever på skolan. Fruktansvärt.
Man undrar om någon copy-cat är framme. Vill få uppmärksamhet liknande den vid skolmorden t ex i Finland där 10 elever mördades i skolan i Kauhajoki, södra Österbotten.
(Foto: Eskilstunakuriren)

Rapporten om den blodiga dunhanteringen har gett resultat! Tack för det TV!
På min blogg har jag fått frågan om varför inte lokaltidningarna runt Köping begärt att få veta vad Hästens har för leverantörer till sina berömda sängattiraljer!?
Jag har vidarebefordrat frågan till redaktionerna och återkommer om jag fått något svar.

SKRIV PÅ UPPROPET mot stopp för dun plockat på levande fåglar! Klicka HÄR!
Djurskyddet Sverige har protestlistan!

Här följer några bilder från dagarna som gått. Frostigt värre här en morgon!
-8 på morgonen och råkallt.

Här är utsikt från en balkong i Hägersten!  Äldste sonen bor numera här. Morsan hjälpte till med flytten och kunde konstatera att det nästan var lite lantligt lugn i det nya bostadsområdet! Känns tryggt för ett modershjärta!
Men bara en kort promenad från lägenheten:  T-banan som på några minuter tar sonen till city!

Jag föreslog sonen att han skulle ta bilen hem och jag stanna kvar! Lägenheten var perfekt och läget likaså! Jag kan bara önska honom LYCKA TILL!

Avslutar med veckans visdomsord och en frostbild.

LIVET ÄR FULLT AV STORA SAKER FÖR DEM SOM VET ATT UMGÅS FÖRTROGET MED SMÅ SAKER. (Sigrid Undset)

STOPPA DUN PLOCKAT FRÅN LEVANDE FÅGLAR!!

Gå in på Djurskyddet Sveriges hemsida genom att klicka HÄR! Djurskyddet Sverige har där en protestlista där så många namn som möjligt ska samlas in fram t o m den 1 juni!

SKRIV PÅ PROTESTLISTAN!

STOPPA DETTA KVALIFICERADE DJURPLÅGERI!

SPRID DENNA INFORMATION TILL ANDRA!

DN skriver idag åter om Kaj Linna som dömdes till livstids fängelse för rån och mord 2004. På hemsidan idag kan man läsa varför DN om och om igen tar upp detta fall. Så här svarar DN om anledningen:

”Det är förskräckligt om en oskyldig person utpekas som mördare och döms till lagens strängaste straff.”

Citatet kan också läsas genom att klicka HÄR.

Bevisen är för svaga, tycker DN och skriver, citat: ”Ingen har sett Kaj Linna på brottsplatsen och det finns inte heller några tekniska spår efter honom, som hårstrån, fingeravtryck eller dna.”

Jag tycker mig känna igen liknande detaljer från ett fall i nutid – de s k Arbogamorden. Inte heller Christine Schürrer har setts på mordplatsen i Arboga, hon har inte lämnat ifrån sig DNA, hårstrån eller fingeravtryck – m.a.o. teknisk bevisning saknas.
Ska DN även i fallet Christina Schürrer börjar agera polis och vara någon sorts självpåtagen rättvisans förespråkare!?

Ja, visst är det ”förskräckligt om en oskyldig person utpekas som mördare” Stefan Lisinski, reporter på DN, men är det massmedia som ska upprätthålla lag och ordning och agera när de tycker att rättsväsendet brister i sitt utövande?
Och varför just Linna? Finns det inte många fler fall då att granska?
Ska vi förvänta oss att DN går i spetsen för att få Christine Schürrer friad för morden på två små barn i Arboga – om hon döms till livstids fängelse? Dom meddelas i Arbogafallet den 16 februari.

Vad säger andra läsare om detta? Ledningen på DN? Och vad anser Svea Hovrätt och HD?

”Är det okej att köpa dun från fåglar som plockats levande?

7 % svarar JA (!)

90 % svarar NEJ

3 % har ingen åsikt.

Totalt antal röster: 4748

Ovanstående enkät finns på DN:s hemsida. C:a kl 14.30 hade 4748 personer  besvarat frågan.
Den som orkar läsa artikeln klickar HÄR!

Jag klarade en del av den – fick klart för mig vad det handlade om och kommer aldrig mer att befatta mig med dunkuddar, dunjackor eller annat med gåsdun i!! FRUKTANSVÄRT!

Sen kan man fundera över vilka de 7 procenten här ovan är som tycker det är OK att plocka dun från levande gäss!!?? Antingen koko i huvudet eller tycker att det är festligt att skämta genom att svara ”ja” på denna enkät.
Dom 3 % som säger sig inte ha någon åsikt är förmodligen typen – inte se, inte höra, inte veta!

GRRRR!! 🙁
Människan är ett odjur!!
TACK Kalla Fakta för att ni tar upp detta i TV! Så att allmänheten får veta! Så att vi kan ta ställning! Så att vi kan få slut på alla former av djurplågeri!

Blodigt dun i kudden i natt – känns det bra!?

BU FÖR JYSK! BU FÖR ÅHLÈNS! BU FÖR SOVA! Som alla marknadsför blodiga kuddar!!
BOJKOTTA HANDEL FRÅN DESSA FÖRETAG!

🙁