Huble pie! Ja, vad betyder det engelska uttrycket – ”to eat Humble pie”?

Så här: ”eat humble pie – to be forced to admit that you are wrong and to say you are sorry”. Det vill säga att bli tvingad att erkänna att man gjorde fel och be om ursäkt.

En sådan paj blev Bärgslagsbladet/Arboga Tidning serverad av Pressombudsmannen och Pressens Opinionsnämnd.

 Fast det där om att be om ursäkt – det tog dom och struntade i! Detta trots att nyhetschefen uttalade sig så här på bloggarens egen Facebooksida om sitt jobb som journalist:

”- De som känner mig vet att det är kärlek till människor som driver mig i allt jag gör.” och ”- PON:s klander går i linje med Susannes åsikt vilken jag i det här fallet personligen aldrig har tyckt är annat än rimlig.”

D v s bloggaren ingår inte i den grupp människor som nyhetschefen älskar. Det känns som om hon kan leva med det. 😉
Och en personlig ursäkt – nej, så förödmjukar man ju sig inte! Trots att ett enkelt förlåt kan betyda så otroligt mycket både för trovärdighet och image.

Humble pie alltså! 😀

 HÄR finns en länk till ärendet där du kan läsa om ”Anonymt personangrepp fick avsluta debatt”.
HÄR finns avbönen i Bbl/AT!

I helgen som gick fick vi besök av en efterlängtad Gumman Tö! Snödroppar på gång invid husknuten och ett underbart väder att så smått börja vårbruka i! 

 Bloggaren jobbade i mer än tre timmar ute på gården och termometern visade +8!

Men säg den glädje som varar beständigt… Kung Bore tog fighten med Gumma Tö och så här ser det ut idag…

Katten Felix som inte gillar snö och vinter satte sig att vänta på bättre tider…
Han gav upp och tog sig en tupplur istället…

För ”Än så är det långt till vår, innan rönn i blomma står…”

”Sov du lilla vide, än så är det vinter”.

På tal om att äta Humble pie – så här säger Wikipedia om ödmjukhet:
”Ödmjukhet är en personlig egenskap. En ödmjuk person har en balanserad självuppfattning och är medveten om sina begränsningar.
Besläktade begrepp är frid , anspråkslöshet och respektfullhet. Varken den kristna medeltida filosofin i Augustinus tappning eller den aristoteliska dygdeetiken anser dock att ödmjukhet är en dygd.”

Ödmjukhet är alltså inte en dygd även om många anser det – så ock bloggaren. Bbl/AT har inte kommit dit än.

 Hurra! Bärgslagsbladet/Arboga Tidning får inte idiotförklara bloggaren!
Detta står nu klart sedan brevbäraren igår kom med beslutet från Pressombudsmannen (PO) och Pressens Opinionsnämnd (PON).

Vad handlar det om? Jo, det här: Bloggaren ville i insändarform ha svar från Arbogas kommunledning på en del frågor om valet av två aktiva Sverigedemokrater som Årets Medeltida Brudpar 2015.

Frågorna som var enkla och återhållsamma fick inga svar från de styrande i kommunen men genererade däremot mängder av hatmail och även telefonpåringningar från SD-anhängare till bloggaren personligen. I tidningens pappersform och på nätet publicerades många motargument och Bärgslagsbladet/Arboga Tidning valde i den debatt som följde att publicera detta i papperstidningen:

Den anonyma insändaren säger, citat:
”Det gäller Susanne W Linde. Jag förstår att man kan ha ”otur när man tänker”. Om man har ”otur” varje gång borde man kanske be om hjälp för att kunna lära sig att tänka rätt?”

Bloggaren blev upprörd över detta påhopp och hennes barn tog mycket illa vid sig. Kontakt togs direkt med tidningens ansvariga – från insändarredaktören till chefredaktör och ansvarig utgivare.

Insändarredaktören vägrade be om ursäkt och ansvarig utgivare iddes inte ens svara.

Idag vet vi resultatet – bloggaren vann! Det är m a o inte OK att anonymt publicera ett personangrepp där den angripna dessutom namnges.

Ansvarig utgivare försvarar sig… PO svarar:

…

Svårt att läsa? Gå in HÄR och läs allt på PO:s hemsida!

Och det där med ”dispyt” – hur menar bloggaren då?
Jo, det handlar om en debatt på Facebook – också om tidningen och deras etik. En kvinna skriver upprört på Facebook hur hennes son i tidningen pekas ut som misstänkt vid en trafikolycka.  Hon skriver vidare:

Bloggaren blir, som många andra på Facebook, upprörd och skriver på Facebook: 

Detta svar kommer från nyhetschefen:
Bloggaren kommenterar och får svar…: Citat Bbl/AT:s nyhetschef:

”Så du dömer hela vår redaktionella verksamhet efter en dispyt som du har haft med vår insändarredaktion till följd av ett kraftigt uppskruvat tonläge i debatten kring medeltidsbröllopet.
Vilken tur att inte du är journalist. Visst vill vi hitta de svart-vita tonerna, men att det finns grått däremellan kan man inte blunda för. Tror inte att du skulle må dåligt av att lite oftare försöka hitta de där nyanserna. :-)”

Bloggarens slutkommentar blev:

Eller rättare sagt – slutkommentaren kom igår och här på bloggen idag!

Det är tydligen inte lätt att vara ödmjuk… Tänk så enkelt och billigt tidningen kommit undan om de helt sonika bett bloggaren om ursäkt för ”dispyten”  den där dagen i juni förra året. Då hade tidningen sluppit schavottera och dessutom inte behövt betala 13000 kr exkl moms till PO och PON i s k expeditionsavgift.

Högmod går före fall!

Chefredaktören har redan slutat.

Män i grupp – känns det begreppet igen? Eller ska vi inte låtsas om det?

På fotbollsmatchen…
I demonstrationståget…

Det spelar liksom inte någon roll vad saken gäller… Idrott –
eller något annat… (Foto:Nordfront)

Huliganer som bråkar, slåss och uppmanar till mera våld och trakasserier. (Från Facebook)

Ur demonstrationsblad delat i Stockholm i helgen som gick:

Hat och uppmaning till våld mot invandrare med låtsasmotivet att skydda ”stackars kvinnor”! Vilket har genererat mängder av protester från just kvinnor!

INTE ER KVINNA!

Lägg därtill all statistik över misshandel, våldtäkt, mord – MÄN står för merparten av brotten.

Ändå tycker vissa att man inte får prata om att det handlar om män!? Nej, det ska tassas på tå för just männen – eftersom ALLA män slåss ju inte och bråkar! Så därför får vi inte peka ut gruppen män som huliganer, våldsverkare eller ett stort hot mot samhällsordningen!
LÖJLIGT!

Bloggaren har en bror, två söner och känner många, många bra män som aldrig skulle spotta på tiggare, knäa en invandrare eller starta upplopp bara för att få slåss av random anledning.
Dessa män ihop med bloggaren tycker att vissa män i grupp är ett mycket farligt inslag i samhällen i allmänhet och det svenska just nu i synnerhet.
Mina män tycker att vi måste göra något åt saken och då inte tala om människor i största allmänhet utan om just den här gruppen män! VAD ÄR DET FÖR FEL MED DET??

Bloggaren blir vansinnigt trött på män som frågar som på Facebook ovan: ”- Menar du alla män”, så att bloggaren och andra som vill skapa ordning ska få skämmas och gulligulla om att ”- Nää då, inte menade vi alla män och inte kanske män alls då utan…vem då då…??”

Ännu värre blir det när kvinnor tar denna grupp män i försvar! VARFÖR DÅ? LÖSER VI PROBLEMET DÅ? FIXAR VI DETTA OM VI LÅTSAS SOM OM DET INTE ALLS ÄR FRÅGAN OM MÄN UTAN OM MÄNNISKOR I STÖRSTA ALLMÄNHET??

Bloggaren älskar män! Bloggaren skulle vilja att alla män var som bloggarens män. Bloggaren är mycket ledsen och besviken över att det inte är så utan att vi måste peka ut just den här GRUPPEN MÄN som de som förstör och förgör och som kommer att se till att det blir ännu värre om vi inte sätter ner foten!

Tänk er det omvända. Om vissa kvinnor i grupp utgjorde ett stort och farligt inslag i samhället. Finns det någon som tror att män inte omedelbart skulle peka ut gruppen kvinnor utan pardon! Det skulle inte vara något tassande eller förbarmande där inte. Så skärpning kvinnor!!

SKÄRPNING! TALA OM PROBLEMET SOM DET ÄR! INGET HYCKLERI!

Svartklädda män demonstrerar
mot svartklädda kvinnor…

Känns den här karln igen? Skulle inte tro det – det är nämligen en rekonstruktion av hur Birger Magnusson Jarl kan ha sett ut.
Birger blev jarl – ett högt ämbete och han anses ha grundat Stockholm. Killen levde på 1200-talet.
Fotot är taget från Medeltidsmuseets hemsida HÄR!

Vad har då Birger Jarl med Köping att göra? Jo, det handlar om KVINNOFRID!
Birger Jarl instiftade den lagen som finns fastställd redan år 1280 (!).

En man från Köping som upprepade gånger misshandlat sin fru åtalas för grov kvinnofridskränkning.

 Så redan 1280 ansågs problemet så omfattande att en lag inrättades. Så här kan man läsa på Wikipedia, citat:

”Kvinnofrid var en historisk svensk lag som förbjöd överfall och kidnappning av kvinnor. Den instiftades enligt svensk historisk tradition av Birger jarl tillsammans med övriga så kallade fridslagar, kyrkofrid, hemfrid och tingsfrid. Dessa bekräftades sedan i Alsnö stadga från 1280.

Lagen syftade särskilt på så kallade brudrov, det vill säga den sed där män kidnappade kvinnor som de sedan gifte sig med, något som vid den tiden kunde ske även på kvinnor under deras bröllopsdag med en annan man, där bruden rövades bort ur brudföljet.

Lagen gällde både kvinnorov mot kvinnans vilja, där en man kidnappade en kvinna som han sedan tvingade till giftermål eller utsatte för våldtäkt, och kvinnorov med kvinnans vilja, där kvinnan under samförstånd lät sig föras bort för att sedan rymma med mannen. Lagen gjorde inte skillnad mellan de fall där kvinnorov hade begåtts med eller mot kvinnans vilja. Det gjordes heller ingen skillnad mellan kvinnorov där våldtäkt förekommit eller inte.

Den person som bröt mot kvinnofridslagen fick antingen dödsstraff eller 40 marks böter. I 1734 års lag gjordes skillnad för påföljd beroende på kvinnans civilstånd. Kvinnorov av en gift eller en förlovad kvinna stadgade dödsstraff oavsett om sexuellt umgänge förekommit. Kvinnorov av en ogift kvinna eller en änka stadgade dödsstraff enbart om sexuellt umgänge förekommit. Gustav III:s straffrästtreform på 1770-talet ändrade straffet för våldtäkt till högsta kroppsplikt (9 gatlopp eller motsvarande), två år på fästning och förlust av egendom, medan kvinnorov i betydelsen kidnappning behöll dödsstraffet.

Lagen fanns kvar som speciellt kapitel i svensk lag fram till 1864 och begreppet återkom sedan 1998.^”

Alltså ingen ny företeelse med kvinnofridsbrott och någon radikal förändring ser ut att vara långt borta. Så här står det på nätet: ”Ökning av anmälningarna”.

”Sedan början av 1990-talet har den polisanmälda misshandeln mot kvinnor av en bekant gärningsman ökat. Till viss del kan det förklaras med att fler fall anmäls, särskilt sedan lagstiftningen ändrades i början av 1980-talet så att misshandlade kvinnor inte längre kunde ta tillbaka sin anmälan.
Beräkningar som gjorts i olika studier visar på att cirka två tredjedelar av den misshandeln utgörs av våld från make, sambo, pojkvän eller före detta sådan.

År 2014 anmäldes över 28 200 fall av misshandel mot kvinnor över 18 år. Av dessa kan cirka 18 000 vara fall där gärningsmannen är någon som kvinnan hade eller tidigare hade haft en nära relation med.”

  HÄR på Polisens sida kan du läsa om våld i nära relationer, som det kallas.

 Visst är detta fruktansvärt sorgligt!

Bloggaren hittar ”Nationellt Centrum för Kvinnofrid (NCK) på Uppsala Universitet. Så här kan man läsa:
”Nationellt centrum för kvinnofrid (NCK) vid Uppsala universitet arbetar på regeringens uppdrag med att höja kunskapen på nationell nivå om mäns våld mot kvinnor, hedersrelaterat våld och förtryck samt våld i samkönade relationer.”
Se HÄR!

 Kvinnofridslinjen hittar du HÄR!
”Kvinnofridslinjen (020-50 50 50) är en nationell stödtelefon för dig som utsatts för hot och våld. Du som är anhörig eller vän är också välkommen att ringa till oss. Vi har öppet dygnet runt och du ringer oss gratis oavsett var du bor i Sverige. Ditt samtal syns inte på telefonräkningen.”

Blir du utsatt för hot och våld – ring Kvinnofridslinjen eller Polisen direkt! Har du inte möjlighet att ringa – be någon annan!

Bloggaren blir beklämd och ledsen över det faktum att kvinnor används som slagpåsar och vet att mycket mer av information måste ut liksom vägar till stöd och hjälp.

Låt oss se till att bryta trenden som varat i nära tusen år!! Låt inte lagar från Birger Jarls 1200-tal fortfarande vara relevanta…

Avslutar dagens blogg med den här fina bilden. Detta gamla par såg jag på ryggen här om dagen. Hand i hand, han bär hennes väska. Bloggaren hoppas att mannen aldrig någonsin höjt handen mot sin kvinna!

Grattis Carl-Johan, Calle, Carl och alla andra Kallar som har namnsdag idag. Var en riktig KARL och slå aldrig din kvinna eller någon annan!

”Normaliseringen av rasism” får igång bloggen idag. Detta frö till blogg har legat och grott länge men den som fick fröet att blomma ut och bli en blogg var Adam Tensta.

Adam Tensta har i en debattartikel i Aftonbladet krävt en ursäkt av TV4-gruppen för att de bjudit in  ”youtubestjärnan” Louise Andersson Bodin som personlig tränare i TV4:s ”Nyhetsmorgon”.
 Anledningen är att hon tidigare lagt upp en video som hon döpt till ”Negerbög”. I videon säger hon bland annat att ”negrer” är ett folkslag och att man ska få använda ordet, annars är man rasist.

När Adam Tensta inte hörde någon ursäkt tog han itu med det imorse i direktsändning i TV4 – se inslaget HÄR!

Adam Tensta ber TV4-gruppen om svar på tre frågor, citat Nyheter24:

”Hur en person som Louise Andersson Bodin kan bli bokad till programmet,
hur hennes medverkan rimmar med kanalens paroll ”noll rasism”
och varför TV4 inte har gått ut med en ursäkt efter Andersson Bodins medverkan.”

Att negligera dessa frågor, sopa dom under mattan och lägga locket på – det är normalisering av rasism, anser också bloggaren!

Bloggaren har själv varit med om denna typ av normalisering! När Arboga Medeltidsförening gick ut med att två i kommunen aktiva Sverigedemokrater ska blir ”Årets Medeltids Brudpar” försökte bloggaren få svar från kommunen. Det visade sig inte gå varför en insändare publicerades – med ett antal frågor till kommunledningen. Dessa frågor var:

1. Jag vill veta om de styrande i kommunen är inblandade i valet – eller om Medeltidsföreningen självsvåldigt väljer och det därmed finns risk för omdömeslösa val? 

2. Jag vill också få motiverat för mig hur två personer med främlingsfientliga åsikter kan anses lämpliga att representera Arboga officiellt under en av de största turistattraktionerna i kommunen? 

3. Sammanfaller de styrandes åsikter med SD:s vad gäller invandringspolitik? Om så icke är fallet väljer de styrande då att ignorera den symbolik och det ställningstagande som valet av brudpar innebär? 

4. Jag och många med mig anser att Medeltidsdagarna ska vara en tillställning där alla människor ska kunna känna sig välkomna – även flyktingar och utrikes födda. Hur tror de styrande i kommunen att valet av Sverigedemokratiskt brudpar uppfattas av de sistnämnda? Känns valet som en publiksuccé och ett lyft för Arboga? Om inte – vad tänker ni göra åt det?

5. Eftersom valet har upprört en del känslor – hur kommer den polisiära bevakningen att vara under Medeltidsdagarna och innebär det större kostnader för kommunen, i så fall hur mycket större?

Hela insändaren i lokaltidningen finns att läsa HÄR!

Bloggaren fick aldrig svar på sina frågor! Det hela har tystats ner, sopats under mattan – rasismen normaliseras genom kommunens och lokaltidningens försorg.
Resultatet blev en anmälan till Pressombudsmannen från bloggarens sida efter att lokaltidningen som ”slutkläm” på debatten om huruvida det var rätt av bloggaren att ställa frågor till kommunledningen om valet av brudpar publicerat detta i papperstidningen:

För den som är synskadad kan bloggaren berätta att texten säger ”Det gäller Susanne W Linde. Jag förstår att man kan ha ”otur när man tänker”. Om man har ”otur” varje gång borde man kanske be om hjälp för att kunna lära sig tänka rätt?”
Anonymt undertecknad ”BMRH”

Förutom en kränkning mot bloggaren personligen är detta en uppenbar normalisering av rasism! Kommunledningen passar och svarar inte på frågorna. Tidningen avslutar debatten med att anse att insändarskribenten har problem med att tänka rätt – d v s det var fel att ställa frågor om hyllning av Sverigedemokrater vid av kommunen sponsrat bröllop.

Dessutom kan bloggaren avslöja att i ett yttrande till Pressombudsmannen angående bloggarens anmälan skriver chefredaktören att alla insändarsvar som följde på bloggarens inlägg enbart var emot densamma.
M a o kan man förstå att chefredaktören tyckte det var OK att anse att bloggaren har otur när hon tänker och borde söka hjälp för det.

SKANDAL, anser bloggaren och ser detta som ett led i den stora, skrämmande normalisering av rasismen som är på gång där att göra Sverigedemokraternas politik rumsren är ett av de mest horribla.

Bloggaren låter sig inte skrämmas eller tystas!