Vem har rätten att döda? Vilka personer ger sig själva rätten att döda någon annan?
Vad är det för länder som fortfarande har det ålderstigna straffet DÖD som dom? 
Ett av de länderna är USA! Och idag läser jag den makabra nyheten om 53-årige fången Romell Broom som fick sin avrättning uppskjuten en vecka därför att giftinjektionen inte gick att genomföra!! 
Bödeln hittade ingen fungerande blodåder där giftet kunde sprutas in!! Aftonbladet skriver, citat:” Bödeln slet i flera timmar med att hitta en blodådra. Till slut fick han ge upp. Enligt tidningen The Australian gick det så långt att fången grät av smärta och försökte hjälpa till själv att få in nålen i kroppen. Då bröt hans försvarsadvokat in och kontaktade domaren i Ohios högsta domstol.”
Kommentarer från min sida onödiga…
Romell Broom har väntat sedan 1984 (!) på att dö! 25 år i dödscellen! Broom dömdes till döden 1984 efter att ha våldtagit och dödat en 14-årig flicka.
Dödsstraff visar bara att man är lika låg som mördaren. Öga för öga, tand för tand o.s.v. Att ett land i sina strafflagar har döden finner jag fullständigt absurt. Jag är helt emot dödsstraff!
Däremot kan jag ha förståelse för om den våldtagna, mördade flickans föräldrar skulle ta lagen i egna händer. Kalla det dubbelmoral – men för mig är det en helt annan sak. En regering ska inte straffa med döden. En förtvivlad anhörig som beslutar sig för livslångt fängelsestraff för att skipa rättvisa – är ett personlig val.
Dödsstraff genom hängning…
Elektriska stolen 
Händelserna i USA visar hur absurt dödstraffet är. Dessutom måste jag erkänna att jag har lättare att förstå en anhörig som tar lagen i egna händer än att staten ser som sin huvuduppgift att hjälpa de anhöriga att hämnas.
Dessutom: Det finns starka belägg för att dödsstraff ökar främst våldsbrotten. Och en straffsats som ökar brottsligheten vill då inte jag se röken av! Poängen med ett rättsväsende måste väl vara att MINSKA brottsligheten?
om en person inte har några blodkärl så är personen både nerkyld och totalt undernärd.
man kan lätt analysera hur fängelsevården ser på människor som är kriminellt belastade.
både i europa och USA och Canada
mej veterligen borde man se över vad som kan förändras överlag i Systemet. Som vanligt så är Utbildning det prioterande en normal eknonomi, och någonstans att bo och ha något att äta. ett kök borde vara standard ialla fall.
villket faktiskt inte är fallet i
Europa.// marie baardh
Det mest absurda är inte att vissa delstater i USA har dödsstraff, det absurda är hur man avlivar folk.
Om man vill ha en metod som snabbt, smärtfritt och framför allt BILLIGT avrättar en människa så skall man absolut inte använda sig av…elektriska stolen (tidernas absolut sämsta avrättningsmetod), giftinjektion eller gaskammare.
Varför används inte giljotinen? Den är ypperlig för ändamålet. Billig och effektiv.
Eller varför inte ett vanligt nackskott?
Saken är att de muslismka fundamentalisterna som skar halsen av tex. amerikanska soldater använde sig av en mycket mer human metod än vad USAs delstater gör. Det går snabbt, smärtfritt och är mycket billig metod. En vass kniv är i princip gratis.
Absurt är bara förnamnet.
Vi får se vad ni säger när ni själva förlorar någon riktigt nära. Dödsstraff ska finnas och jag tycker ni är själviska, ni har noll insikt i vad ni skulle tänkt om det hände er, ni har noll empati för familjerna, men visst fan ska Tomas quick få leva.
lev och låt leva funkar ju tydligen inte.