DN fastslår på ledarsidan idag att Anders Milton har rätt! En morddömd som avtjänat sitt straff har inte rätt att studera – inte till läkare i alla fall! Kanske DN:s ledarskribent har några förslag på vilka yrkesinriktningar som då kan komma ifråga istället?
DN skriver också att den omtalade läkarstudenten begått ett ”ovanligt vidrigt hatbrott” – vad det innebär, vet inte jag, kanske DN har inside informations.
Mot slutet står följande i ledarartikeln:”Om den morddömde levt 10-15 år i frihet som laglydig medborgare och allt tytt på att han lämnat sitt gamla liv bakom sig hade saken varit en annan.”
Ovanligt naiv formulering! Genast inställer sig följande frågor: 10-15 år låter luddigt – var exakt ska gränsen gå? Vad innebär att leva som ”laglydig medborgare” och vem ska bedöma det?
Jag tycker det lutar åt att införa dödsstraff på mördare som begår ”ovanligt vidriga hatbrott” m m. För en gång dömd – alltid dömd – enligt såväl Anders Milton som DN. En gång kriminell – alltid kriminell – så varför vårda en sån och låtsas att han/hon ska ha någon framtid efter avtjänat straff!?
Återinför dödsstraff- gärna giljotinering eller hängning på allmän plats så alla rädda kan se på när den för evigt dömde avrättas!
Senaste kommentarer