Det finns något som heter ”god publicistisk sed” och dessa etiska regler lyder kortfattat så här:
- Att ge korrekta nyheter
- Att bemöta kritik mot etiken och sakuppgifter
- Respektera den personliga integriteten
- Vara varsam med bilder så att de inte vilseleder
- Vara objektiv och lyfta fram flera åsikter
- Vara försiktig med att publicera namn
Jag undrar vilka etiska regler, om några alls, som lokala Bärgslagsbladet/Arboga Tidning följer?
I tidigare bloggar har ni kunnat läsa hur jag nekats att i insändare ifrågasätta en reporters, i mitt tycke, alltför vänliga inställning till en s.k. Vit-makt-konsert. Reportern blandade in Vit-makt-arrangörens prydliga städning vilket jag inte tycker har ett dugg med en nyhetsartikel om en våldsam attack att göra.
Min insändare publicerades inte!
Däremot kunde jag i gårdagens Bbl/AT läsa en totalt nedvärderande insändare mot en namngiven läkare vid en av familjeläkarenheterna i Arboga!
Insändarskribenten, som till råga på allt tillåtits vara anonym, säger sig tala för ”ett tiotal personer” som ska ha blivit ordinerade en viss medicin som enligt skribenten ger biverkningar.
”Patient som tycker att sanningen ska fram, Arboga”, som insändarskribenten kallar sig, hävdar att den nämnda medicinen skrevs ut mera som regel än undantag av läkaren!
Skribenten påstår till och med i förtäckta ordalag att läkaren skulle ha fått patienter fast i läkemedelsberoende!
Fullständigt horribelt och helt ovärdigt en tidning med etik!
Läkaren har inte tillåtits kommentera insändaren och har han det, men avböjt, borde tidningen noterat det. Självfallet borde insändaren över huvud taget inte ha publicerats! Om inte den är osaklig – vad är då osaklighet??
Av de etiska reglerna ovan är det väl knappast någon som tidningen har följt vare sig det gäller min insändaren eller den anonymes!
Det vore på sin plats med en kommentar från tidningens chefredaktör. Och självklart en ursäkt till läkaren!
Senaste kommentarer