Hej
Jag läser med stor upprördhet att Anne-Marie Bergström, nya Jämo och tillika kvinna, är emot kvoterad föräldraförsäkring!! Hur kan en Jämo vara det??
Lagen om föräldraförsäkring kom till 1974 och idag 2007 tar fortfarande bara 20 % av män ut föräldraledighet!
Ändå säger Anne-Marie Bergström att hon ser kvoterad föräldraförsäkring som ”en stagnation”. Vad kan vara mer stagnerat än en föräldraförsäkring som efter över 30 år endast tas ut av mamman till största delen!?
Anne-Marie Bergström vill ha ”en utveckling som kommer inifrån människor”! Med det förmodar jag att Anne-Marie Bergström tänker fortsätta att ”hoppas” att män ska ta sitt förnuft till fånga och att kvinnor ”ska släppa ifrån sig” föräldraledighet. Tänker Anne-Marie Bergström något om hur barnet känner? Vad som kan tänkas ”komma inifrån barnet”?
Könskvoterad föräldraförsäkring måste tyvärr till genom lagstiftning. Frivilligheten har misslyckats. Lagstiftning måste till för barnets rätt till båda sina föräldrar.
Men också för pappans rätt till ledighet – utan att trakasserier från arbetsgivare – eller genom att mamman helt enkelt vill ta all ledighet själv.
Mammor och kvinnor måste ses jämställda med män på arbetsmarknaden och det gör de inte idag när ”kvinnor kan bli med barn” medan pappor aldrig verkar bli föräldrar, om man tyder arbetsgivare rätt.
Genom könskvoterad föräldraförsäkring får vi en långsiktig effekt mot ett samhälle med ökad jämställdhet, där kvinnor har större möjligheter på arbetsmarknaden, inom politik m m och där mannen får rätten till sitt barn och därmed också en känsla för det jobb som förekommer i hemsysslor. Vi kommer att se mindre av utbrändhet och långtidssjukskrivningar när kvinnor inte längre tar på sig både yrkesjobbet och hemarbetet. OCH vi kommer att få barn som känner sina båda föräldrar!
Tänk om Jämo!! Det måste vara fullständig stagnation att tillåta ytterligare väntan på att barn ska få rätt till båda sina föräldrar! Är inte över 30 år mer än nog?
Med vänliga hälsningar
Senaste kommentarer