Läser i pappersupplagan av DN att ”JämO kräver skadestånd i diskrimineringsmål”.
Det gäller en kvinna som inte kom in på veterinärutbildning trots toppbetyg.
Sveriges lantbruksuniversitet har en mycket populär utbildning till veterinär – dock väldigt få platser. Universitetet har därför använt sig av s k viktad lottning vid intagning. I fallet med veterinärsutbildningen innebar det att ju fler sökande kvinnor – desto större chans för män att komma in, s k positiv särbehandling.
Hösten 2006 sökte 22 kvinnor och 5 män utbildningen på lantbruksuniversitetet, SLU. 3 togs in – alla män.
Detta reagerar JämO på och driver frågan! Om inte SLU och den kvinna som anmält ärendet till JämO kan förlikas kräver JämO 100 000 kr i skadestånd.
Man kan ju undra – NÄR och FÖR VEM ska ”positiv särbehandling” gälla? Är det bara kvinnor som diskrimineras – eller gäller detta inte också män??
För mig låter det självklart, vid första påseende, att på dessa tre platser ska män tas in till blivande veterinärer!
Men ack, så enkelt är det inte! JämO säger att ”om man ska få använda sig av positiv särbehandling så förutsätter det att det råder en obalans mellan könen i arbetslivet” – d v s att det finns en överväldigande majoritet av kvinnliga veterinärer. Så är alltså icke fallet.
Sen kan man ju undra vad alla de andra kvinnorna tycker och tänker – som inte heller kom in på utbildningen? Ska de också anmäla till JämO och hoppas på 100 000 kr?
DN slutar sin artikel med att konstatera att SLU från och med i höst kommer att använda sig av ett vårdprov på försök, istället för viktad lottning.
Jämställdhet är inte enkelt…
Senaste kommentarer