Professor Martin Ingvar m fl angrep, med all rätt, programmet ”Fördärvet” som sändes i SVT den 14 april. Nu har producenterna för programmet – Tina Thunander och Kicki Hultin – försvarat sig genom en replik på DN:s debattsida idag – klicka HÄR för att läsa den.
Det är ett pinsamt försvarstal och jag förstår att det inte är lätt att försöka slingra sig ur den osakliga smörja som ”Fördärvet” innehöll.
Thunander och Hultin skriver inledningsvis att, citat, ”Vi har gjort en timme dokumentärfilm, ”Fördärvet”, i SVT som handlar om forskningsstriden kring det svenska begreppet damp”…
Men lite längre ner kan man sen läsa, citat, ”Vår film handlar varken om adhd, läkemedel eller någon internationell forskning…” samt ytterligare ett stycke ned, citat, ”I vår dokumentär tar vi inte ställning för eller mot diagnosens varande…”.
Thunander och Hultin försöker på alla sätt slingra sig ur en ytterst besvärande situation.
För vi som sett programmet vet att Thunander och Hultin klart tog ställning mot en diagnostisering och mot medicinering. Bl.a. visades ett inslag med en mamma som var mycket upprörd över att hennes 8-9-årige son blivit ”stämplad” med en diagnos. Mamman framhöll också att medicin inte skulle komma ifråga för sonen.
Att inte i samma TV-program visa motsatsen – d v s någon av alla de barn som genom diagnos och medicinering fått ett helt nytt liv – är helt klart att vara partisk!
För oss som har kunskap om ADHD och andra egenskaper inom Autismspektrat är Eva Kärfve och Leif Elinder välkända namn. Man kan säga att det är som att visa oss ett rött skynke! Så mycket ont som dessa två personer gjort mot människor med Autismspektrumstörningar är upprörande – särskilt när man vet att det enbart handlar om en personlig vendetta gentemot Christopher Gillberg.
Att producera ett så här osakligt program visar antingen att Thunander och Hultin är ”köpta” av Kärfve och Elinder – eller också att de är ovanligt korkade och mycket dåligt pålästa. Kanske är det frågan om både ock. Det bevisar bl.a. slutorden i Thunanders och Hultins replik, citat: ”Slutligen ska poängteras att vi givetvis inte har några som helst personliga intressen i eller kopplingar till denna vetenskapliga strid”.
Så varför då producera denna rappakalja!?
Ensidigt svammel utan vetenskaplig insikt och generande inslag där producenterna med hjälp av springpojkar strimlar papper och slår sönder videoband. Pinsamt och patetiskt!
Christopher Gillberg ”duckade” inte alls genom att vägra delta i programmet! Han avstod från att befatta sig med osakligheter i ett miseralbelt TV-program. Det länder honom till heder!
Senaste kommentarer