Jag undrar stillsamt: Hur kan mördaren av lilla Engla få en s k stjärnadvokat som försvarare?
Självklart ingår försvarsadvokat i en rättegång för att tillgodose den åtalades rättigheter. Men varför åtar sig Leif Silbersky uppdraget?
Om jag vore en berömd advokat som kunde välja och vraka bland fall – så skulle jag ”stå över” mördaren av Engla, Pernilla och vilka fler anklagelser som nu kommer upp mot Anders Eklund.
Min heder skulle säga mig: Nej, jag tar inte det fallet.
Däremot skulle jag gärna engagera mig i svåra fall där utgången är oviss och där man som advokat kan ana att den anklagade behöver all hjälp han eller hon kan få. En anklagad som kanske ”dömts på förhand” av en uppretad allmänhet eller där man kan misstänka att fallet inte är så givet som man kan tro vid första påseende.
Jag tycker inte att Anders Eklund är ett sådant oklart fall.
Det måste alltså handla om någonting annat. Förmodligen pengar tillsammans med en önskan om uppmärksamhet. Få synas i pressen – spegla sig i glansen av en ”smaskig mordrättegång”. Eller tjäna pengar i en rättsprocess där utgången är given – slippa jobba så mycket…
Det gör mig illamående. Var har du din heder Leif Silbersky?
Senaste kommentarer