I mina ögon är den tyska Christine Schürrer inte trovärdig! Med all den information jag fått under alla de dagar jag följt rättegången såväl i Tingsrätten som nu i Svea Hovrätt så skulle mitt svar om jag var ledamot av en jury bli: skyldig!
Trovärdigheten ifrågasätter jag också när jag ser på vilket sätt Christine Schürrer agerar under hovrättsförhandlingarna! Se längre ner på bloggen!

Mörkt var det när jag kom till Västmanlands Domstolar i Västerås. Mörkt kändes det dock inte efter att ha följt dagens slutpläderingar i det s k Arbogamålet.
Inte mörkt i bemärkelsen att fälla en mördare. Däremot mörkt för den tyska kvinna som står åtalad.
Åklagarsidan startade efter att en film från övervakningskameran vid Arboga Station först visats. Frieda Gummesson höll ett mycket säkert anförande om varför Christine Schürrer bör åtalas för mord och mordförsök.
Hon började med det som för oss alla blivit så uppenbart – Christine Schürrers alla lögner och hennes vägran att svara på frågor. Detta kontra Emmas klara uttalanden, eftertänksamma och uppriktiga, och vars svar i mångt och mycket överensstämde med verkligheten.
Bl.a. Emmas envisa besked om att hon satt i rullstol vid första förhöret den 1 april 2008 – när hon just väckts upp ur sitt nedsövda tillstånd. Familjen hävdade hela tiden att Emma legat i en sjuksäng vid förhöret. Av filmen från förhöret framgår att Emmas minne fungerade suveränt bra – hon satt i en rullstol, mycket svårt skadad, endast ett par veckor efter mordförsöket den 17 mars. Emma mindes helt rätt.
Christine Schürrer har motivet och hon har också haft möjligheten.
Frieda Gummesson påpekar kronologin: 30 januari 2008 har den tyska kvinnan Emmas telefonnummer och ringer henne men får inte svar. I februari kommer uppgiften om det påhittade barnet som hon kontaktar Emmas sambo om. I mars svarar Emmas sambo om barnet men visar sig kallt avvisande till den tyskan kvinnan. Därmed ta tyskan bort sambon från sin sida på Facebook den 8 mars. 12 och 14 mars besöker Christine Schürrer Arboga – för att rekognosera. Hon ses av flera vittnen. Den 17 mars mördas Max och Saga och deras mamma Emma utsätts för mordförsök.
Lägg därtill, sa Frieda Gummesson, att Christine Schürrer, inte medverkat i utredningen samt vägrat svara på frågor. Hon har även vägrat uppge namn på av henne påstådda personer som, om de fanns, skulle kunnat rentvå henne.
Det finns inga andra misstänkta, sa Frieda Gummesson, och Christine Schürrer bör dömas för mord och mordförsök till livstids fängelse.
Emmas målsägarbiträde Marie Fredborg tog sen vid och inriktade mestadelen av sin tid åt att poängtera den stora bevisbörda som Emmas utpekande av Christine Schürrer utgör. Marie Fredborg pekade på en mängd fakta som talar för att Emmas minne inte alls är eller var utslaget. Emmas minnesbilder är autentiska, säger Marie Fredborg och menar att Christine Schürrer varit fullständigt besatt av Emmas sambo.
Efter lunchpausen tar Nicklas målsägarbiträde – Kari Skönebrant vid. Han inleder med att fastslå att Christine Schürrers trovärdighet är noll och intet. ”Hon har belagts med så många lögner att det inte finns utrymmet att ta till sig några av hennes uppgifter”, sa Kari Skönebrant.
Skönebrant styrker också upp Emmas trovärdighet. Han säger också att en omfattande utredning gjorts om hotbilder mot Emma Jangestig och det finns endast en – Christine Schürrer. Motivet är hämnd och morden har begåtts med bestialiskt våld. ”-Det är ställt bortom rimligt tvivel och det finns ingenting som motsäger att Christine Schürrer är mördaren”, avslutar Kari Skönebrant.
När klockan är 14.00 tar försvarsadvokat Per-Ingvar Ekblad vid och NU FÖRST PLOCKAR CHRISTINE SCHÛRRER UR ÖRONPROPPARNA UR ÖRONEN!!
Det är faktiskt sant! Den för dubbelmord och mordförsök åtalade kvinnan har under hela dagens slutplädering från åklagarhåll suttit med öronproppar för att utestänga allt som sägs. Avskärmad från allt har hon fridfullt suttit och läst en bok! Detta säger väl allt om denna tyska kvinna!
I skydd av sitt långa hår som hon släppte ner vid inträdet i rättssalen stoppade hon in öronpropparna! Jag såg sen hur hon smusslade ur dom och plockade ner propparna i en förpackning när det var dags för Per-Ingvar Ekblads slutplädering som försvarare.
Min uppfattning är att Per-Ingvar Ekblads slutplädering var mer tam och mindre kraftfull än i Tingsrätten. Det kan bero på att fler fakta uppkommit i målet till gagn för åklagarsidan. Precis som i Tingsrätten tog Ekblad upp liknelsen med en piltavla. Att då man kastar pil så gör inte flera 5-or några 10-or och i detta mål saknas 10-or enligt Ekblad. Själv anser jag att Emmas utpekande är en klockren 10-a liksom skoavtrycket på mordplatsen som med säkerhet kan fastställas till ett par VANS-skor i storlek 40-42, precis den sortens skor som Christine Schürrer bar.
Per-Ingvar Ekblad fastnar vid ”psykbrud” som han upprepar flera gånger. En benämning som ska ha uppkommit om den tyska kvinnan bland Emma och hennes vänner. Han uttrycker sitt missnöje över att åklagarsidan ständigt återkommit om ”sexuella fantasier” och ”prat om runstenar”. När det är just dessa saker som gör Christine Schürrer så misstänkt för de brott hon anklagas för.
Ekblad förundras över hur åklagarsidan å ena sidan kan tycka att Christine Schürrer är sjuk och å andra sidan mena att hon varit fullt kapabel att planera och genomföra detta fasansfulla brott. Här säger Ekblad fel och istället för ”psykbrud” blir benämningen ”psykopatbrud”.
Och är det inte just det som kännetecknar en psykopat – Per- Ingvar Ekblad? En sjuk hjärna men med förmågan att organisera och genomföra avancerade planer, t o m mord!?
Ekblad erkänner också att det kan vara så att Christine Schürrer inte förstår sitt eget bästa – när hon vägrar svara på frågor eller ”svamlar en historia som inte stämmer”.
Det stämmer väl också ganska väl in på ett inkonsekvent psykopatiskt beteende eller??
Per-Ingvar Ekblad vädjar till sist till Hovrätten att bortse från den massmediala uppmärksamheten och istället fundera på ”hur många galningar som egentligen går runt i Arboga”.
Han varnar också hovrätten från att felaktigt döma Christine Schürrer för mord ”och sen om några år få uppleva att flera liknande bestialiska mord genomförs i mellansverige”. ???
Vid 15-tiden förklaras hovrättsförhandlingarna avslutade. Christine Schürrer får stanna i häktet tills vidare. Dom avkunnas måndagen den 16 februari 2009 kl.11.00.
Åhörare och press hänger på låset!
Kamera på plats.
DÄR kommer hon!
Massmedia!
Anhöriga släpptes in före pressen.
Expressen intervjuar Marie Fredborg.
Senaste kommentarer