Feel in the Blogg

När det snart bara är en månad kvar tills tusentals människor blir utförsäkrade börjar media intressera sig. DN skriver idag om det som kommer att bli det nya ”Fattigsverige”. Förtidspensionerade ensamstående föräldrarna med barn har ökat från cirka 8.000 till 27.000 under tiden 1991 – 2006, kan man läsa i DN!

Förutom att en väldigt stor  grupp människor kommer att ha minimalt att försörja sig på från den 1 januari 2010 betyder det också att deras framtida pensionspeng blir så liten att de knappast kommer att få några pengar senare i livet heller. Den som varit sjukskriven och haft sjukersättning under lång tid har heller inte kunnat arbetat in pensionspoäng. Nya Fattigsverige alltså!

Dessa fakta är både tragiska och skamliga för ett Sverige som kallar sig välfärdsland. Bakom siffrorna förtidspensionerade står utarbetade människor, främst kvinnor, som gjort allt för att få situationen jobb och familj att gå ihop men stupat. Som tack för det blir det först misstänkliggjorda för fusk och därefter utkastade från sjukförsäkringen!

Allt handlar om makt och pengar! Makten att trycka ner de svaga och makten att sno åt sig pengarna från dom som behöver! Skandal! Vad gör vi åt det??

Här nedan ett citat från Försäkringskassan:

”Reglerna föreslås gälla från och med januari 2010 och innebär:

• Ett nytt introduktionsprogram som Arbetsförmedlingen ordnar. Den som deltar i programmet får aktivitetsstöd. Aktivitetsstödet motsvarar normalt ersättningen från a-kassan, högst 680 kronor per dag. Den som inte uppfyller villkoren för att få ersättning från a-kassan får 223 kronor per dag.”

Ovanstående innebär att OAVSETT vilken sjukdom du har eller hur sjuk du än är – blir du av med din sjuksersättning 1 januari! Den som varit sjuk mer än 5 år och därmed inte har rätt till A-kassa längre får finna sig att leva på 223 kr om dagen!!

Dags för ny regering? Och vad har de rödgröna i så fall komma med??

Tänk på ordet ”Moral”. Hur känns det? Gammaldags, heltråkigt, lika upphetsande som ett par gamla blöta strumpor?

Kollar man Synonymordboken så betyder moral – sedlighet, sedlig hållning, dygd, sedelära, etik – m a o hur jämrans trist som helst! Alla har ju hört talas om gamla moraltanter. Och moralkakor är väl knappast något man tuggar i sig med vällust.

Men vad är moral egentligen? Synonymordboken säger nämligen att ordet moral också kan betyda 2) psykisk styrka, andlig styrka, stridsmoral, kampmoral, disciplin, anda, stämning 3) sensmoral, lärdom, läxa, sedelärande mening.

”Sedelärande mening” låter väl ungefär som när en gammal kristendomslärare slår bibeln i huvudet på en bråkig slyngel – inte så kul. Men ”psykisk styrka” då – och ”lärdom”?

Wikipedia säger så här:

Moral (av latinets adjektiv moralis, ”det som rör sederna”) är i vardagligt tal, med innebörden av bedömning av kvaliteten av ett beteende eller tankemönster eller dylikt, en persons karaktär ur sedlig synvinkel; även egenskapen att vara sedlig. Termen moralisk används som sammanfattning av de beteenden som överensstämmer med god sed för en enskild människa, grupp eller kollektiv av människor. Det betecknar vidare en uppfattning om känslan av vad som är riktigt ur sedlig synpunkt; förhållandet att handla på ett sedligt riktigt sätt eller förmåga därtill. Ett näraliggande begrepp till moral är etik: Etiken är läran om moral.

Rätt krystat eller hur! Kan man sammanfatta det till sättet man bör uppföra sig mot andra? Något sorts rättesnöre för att alla inte ska börja puckla på varandra, utnyttja sin nästa maximalt eller trampa över lik för att komma upp?

Wikipedia kommer osökt in på ordet ”Etik” och jag citerar vidare:

Etik, (från gr. ethos; sed), eller moralfilosofi, sedelära, en moralvetenskap, den del av filosofin som söker besvara frågor som ”vad är det goda”, ”vad är det rätta”, ”hur bör man bete sig”. I mer allmän bemärkelse: en uppsättning regler för uppträdande och förhållningssätt.

Kanske inte så tokig sammanfattning jag gjorde i alla fall? Hur man ska bete sig. Vad som är rätt och fel utifrån synpunkten att alla människor ska må så bra som möjligt och samhället inte störta samman.

Jag strävar efter leva på ett så bra sätt som möjligt. Inte kränka, inte tala illa om någon – inte ens skvaller är jag särskilt intresserad av. Jag vill inte sko mig på andra och jag tar inte till vilka metoder som helst för att få det jag längtar efter. Är det god moral? Eller psykisk styrka?

Fundera på det så avslutar jag med veckans visdomsord som en varmhjärtad kille sa en gång – den så kallade ”Gyllene regeln”!

Allt vad I viljen att människorna skola göra eder, det gören I ock dem.

Annika Östberg kan bli fri våren 2011, kan man läsa bland nyheterna idag.

Tingsrätten i Örebro har tidsbestämt Annika Östbergs straff till 45 år och enligt den praxis vi har i Sverige betyder det att hon kan släppas fri efter 30 då hon avtjänat tre fjärdedelar av strafttiden. Chefsåklagare Gunnar Brodin är dock kritiskt och menar att ”prognosen är alldeles för dålig” för Östberg och pekar på att livstidsdömda brukar ha haft 200-300 permissioner innan frigivning kan komma ifråga. Annika Östberg har hittills endast haft sju.

Själv anser jag att 30 år är mer än nog för ett mord som Annika Östberg inte själv har begått. Det borde i nuläget inte handla om strafftid i fängelse utan direkt bli fråga om utslussning i samhället – något som förmodligen tar en lång och besvärlig tid för Östberg. Insatserna bör ligga på en acklimatisering till samhället och till ett svenskt samhälle.
Att en kvinna på 55 år som bott i USA sedan hon var 11 år och dessutom tillbringat 28 år i amerikanskt fängelse skulle utgöra något hot känns väldigt långsökt. I tingsrättens domslut konstateras att ”Annika Östberg har en mycket låg återfallsrisk” och det känns rimligt. Det måste vara ganska osannolikt att denna medelålders kvinna utan kontaktnät i Sverige skulle använda sin äntligen återvunna frihet till att återfalla i kriminalitet.

Nej, befria Annika Östberg nu! Hon har fått sin beskärda del av straff – med råge!

Svininfluensan ödelägger hel stad – alla döda!

Svininfluensan – en kassako för läkemedelsföretagen p g a överdriven propaganda!

Välj själv rubriken!

Tänk er 5 år framåt i tiden. Kommer vi att säga – fy tusan så hemskt det var 2009-2010 då SÅ många människor dog i Svininfluensan!! Eller tänker vi: Gud, vilken gigantisk propagandrakarusell som pågick! Hur kunde så många bli så lurade??

Känner du att du vet vad Svininfluensan handlar om? Hur farlig den är – eller inte? Hur viktigt det är att vaccinera sig – eller inte? Vet du dessutom vad vaccinetet dom sprutar i dig innehåller, vad det ger för bieffekter?
Känner du någon som smittats? Vet du någonstans i din närhet där Svininfluensan slagit till? Har du grepp om hur många människor som dör i komplikationer efter en förkylning varje år? Hur många som avlidit av ”vanliga influensan” – Asiaten, Hongkong och allt vad dom kallats?
Jag känner ingen med Svinis och jag har ingen koll på antalet döda i lunginflammation per år.

Jag tycker att samhället grovt missat adekvat information till medborgarna! Man kan undra vems ärenden regeringen går? Har månne folkhälsomininster Maria Larsson aktier i något läkemedelsföretag?

VEM VET SVARET?

eller

Stephenie Meyer suger! Och inte bara blod som  huvudpersonerna i hennes böcker! Blodtörstigt kastar hon sig över tonåringarna och deras magra plånböcker. Och varför inte? En smart liten kicka som drömmer snusk om nätterna i sitt extremkristna äktenskap fick idén att göra ”money” på de förbjudna tankarna. Och vips – med lite rätt kontakter – är äkta maken sen barndomen numera hemmaman och Stephenie Meyer tjänar 350 miljoner om året!

Harmlös läsning måhända – men inte särskilt uppbyggligt. Men kanske är det detta dagens tonåringar behöver? Gräva ner sig i vampyrkärlek för att slippa verklighetens krav på rakad mus och jätteboobs! Flykten från vardagen inspirerar även äldre kvinnor. Tragiskt. Det verkliga livet är så mycket bättre om man bara ger det en chans, en ärlig chans.

Vampyr!
Stephenie Meyers smak?